事务回首:马保速断,,,,,,,不靠谱!
克日,,,,,,,集成交付部收到湖北某用户反响,,,,,,,现场多台低压马达;;;;;;;ぴ谠诵欣讨蟹浩鹚俣闲卸,,,,,,,且部分速断行动电流凌驾额定电流的10倍以上,,,,,,,经排查电机及外部装备均未发明异常,,,,,,,因此用户合理嫌疑马达;;;;;;;て鞴收系贾挛笮卸,,,,,,,并将马达;;;;;;;て鞣党。。。。。。。但返修的马保经公司检测,,,,,,,并未发明装备自己保存故障。。。。。。。只管公司提供了检测报告,,,,,,,但现场还会泛起类似情形。。。。。。。同时,,,,,,,用户坚信电机运行时不可能泛起云云大电流,,,,,,,强烈嫌疑马保装备自己的可靠性。。。。。。。于是,,,,,,,问题被归结为“马保运行不靠谱”。。。。。。。
现场勘查:仪表上演“潜在”
经现场勘探,,,,,,,虽然发明马保外置互感器到电流输入端子的屏障层未接地,,,,,,,但经由现场实地丈量,,,,,,,配电室接地电阻及格,,,,,,,电能质量监测仪也未显示出异常波形,,,,,,,因此扫除了电磁滋扰的可能性。。。。。。。
在调取其中一台马保行动报告时发明,,,,,,,速断行动值凌驾启动后的速断定值,,,,,,,小于启动内的速断定值。。。。。。。同时通过马保行动纪录及综合自动化监控系统SOE纪录,,,,,,,发明在速断;;;;;;;ば卸1秒,,,,,,,接触器泛起了短暂的由“合”到“分”再到“合”的历程,,,,,,,整个历程仅一连742ms。。。。。。。其他;;;;;;;ば卸樾位谇橥,,,,,,,因此起源判断:电机在运行历程中接触器短暂的分、合爆发了瞬时攻击电流,,,,,,,并触发速断;;;;;;;ば卸。。。。。。。
但用户不明确的是:“接触器脱离后再合,,,,,,,应属于电机重新启动,,,,,,,为什么会触发速断?????”见告用户马保并非通过接触器硬接点的合、分状态来判断电机是否启动,,,,,,,而是通过电流来判断电机运行状态。。。。。。。电机正常运行时接触器在极短时间内迅速分合,,,,,,,电流还未降到额定电流的10%以下,,,,,,,马保依旧以为电机处于运行状态。。。。。。。此时,,,,,,,接触器突然合上的爆发的瞬时攻击电流足以引发速断行动。。。。。。。

问题泉源:仪表接点“瑟瑟颤抖”
在获得起源判断后,,,,,,,交付职员协同业主对回路图纸举行剖析发明,,,,,,,电机控制分为手动、自动两种模式。。。。。。。手动控制时,,,,,,,按下启动按钮,,,,,,,接触器启动并自坚持,,,,,,,电机运行;;;;;;;自动控制时,,,,,,,由“仪表自动”接点接通直接启动接触器,,,,,,,但没有自坚持回路。。。。。。。因此,,,,,,,若是“仪表自动”接点爆发颤抖,,,,,,,接触器就会爆发迅速的分、合征象。。。。。。。
基于上述剖析,,,,,,,交付职员协同业主对回路举行试点刷新,,,,,,,在自动控制模式回路中增添接触器触点实现回路的自坚持。。。。。。。刷新后回路运行正常,,,,,,,再未泛起类似速断行动情形。。。。。。。由于现场有马保两千余台,,,,,,,刷新事情量较大,,,,,,,由业主继续查找“仪表自动”接点颤抖问题缘故原由。。。。。。。
总结:马保不背锅,,,,,,,接触器要“矜持”
本次事务的泉源并非马保装备自己的故障,,,,,,,基础缘故原由是由于“仪表自动”接点爆发颤抖,,,,,,,同时电机控制回路中缺少自坚持回路而导致接触器瞬时分、合,,,,,,,从而爆发较大攻击电流,,,,,,,马保行动属于正常“履职”。。。。。。。通过简朴的回路刷新,,,,,,,可以有用阻止此类问题的再次爆发。。。。。。。